美国名校招生中的利益交换

编辑时间:2020-03-26 16:00:06 作者:黑帽廉颇

回顾过去的2019年,这是著名的美国大学招生历史上动荡的一年。去年3月,涉及名人的最大欺诈丑闻被揭露,许多父母通过中介从孩子那里获得了申请票和捐赠,以获取耶鲁大学和斯坦福大学等学校的入场票。去年9月,教育部民权办公室宣布,它开始调查耶鲁大学在招生过程中是否系统和非法歧视亚洲学生  。去年10月,波士顿的一家联邦法院对哈佛大学针对亚洲人的招生歧视做出了裁决,这表明尽管哈佛大学没有违反法律 ,但招生程序“并不完美”,应该加以改进。提交最高法院。同月,要求加利福尼亚大学停止使用SAT和ACT成绩,因为它与种族身份和社会经济地位有密切关系,否则将面临起诉。随着各种事件的发生 ,许多内部录取程序被披露,这证实了美国著名学校(尤其是私立精英学校)的录取过程中存在长期的隐性利益交换现象 。

在美国著名大学的百年招生历史中,纯道德从未得到实践,而是更喜欢通过“切分蛋糕”来分配招生名额。如果是基于学习成绩,则将一大笔蛋糕(通常不少于70%)作为“奖励”分配给学习成绩优异或学术和个人表现良好的申请人;一小块蛋糕(通常不超过27%)被分配给少数民族 ,“第一代大学生”,贫困和边远地区等传统上处于弱势的群体的“补偿”,这些学生可以保证大学的成功毕业;并将一小块蛋糕(通常不超过3%)作为“奖励”分发给那些学术或什至没有资格的兴趣小组 ,主要包括富人的后代,贵族的子女和运动员。择优录取以外的潜规则,使美国著名学校的新生选拔过程被普遍认为是“黑匣子”。

富人的后代受到照料,因为他们经济上有实力的父母或其他亲戚捐赠了大量资金来满足有名望学校的运营和发展需求。为了偿还富人的“慷慨捐助”,招募人员经常使用其子女所需的宝贵学额作为交换筹码。尽管著名的大学公开表示捐赠不利于录取,每个录取的学生都必须达到较高的学术水平,但哈佛的“小额奖”和“教务长榜”是不容否认的例子 。得克萨斯州的公立大学也被许多学术上不合格的捐助儿童录取。当然 ,捐款金额必须足够大(据传现在已经达到数千万美元),并且必须到位(而不是仅仅承诺),并且必须在美国的早期注册阶段提交申请。入场并保证注册,以享受照料。

美国著名的学校将对待政客,名人和其他精英的孩子 ,因为除了资金之外,学校的职业发展还需要社会和声誉资源。贵族拥有强大的政治和社会资本,可以在必要时为学校提供帮助 ,他们的个人身份和经验使他们的孩子更有可能在著名背景的祝福下成为社会各阶层的领导人 。享有盛誉的美国学校一直肩负着甄选和培训下一代领导人的任务,未来学生将变得政治化经济,文化和其他领域的领导人越多,对社会的影响就越大。例如 ,耶鲁大学曾表示 ,为了保持“对世界来说确实很重要的机构”,它希望选择“成为领导者的年轻人,而不管他们最终干什么”。此外,毕业生中多名人的形象可以增强学校本身的吸引力,从而进一步提高其办学声誉。因此,入学是作为给富裕孩子的礼物,而哈佛大学的“Z列表”和杜克大学的“开发人员的孩子入学案例”是众所周知的案例。

运动员是一种流行的单一计划学生资源 ,在美国大学中广为人知 。原因是美国社会和大学一直在体育文化中盛行 。“常春藤联盟”的起源是由东北八所大学组成的体育联盟,而不是出于学术声誉。时至今日 ,各种事件仍然备受追捧。例如,在高校举行的年度校友返校日期间 ,校友和学生观看的橄榄球比赛几乎是必不可少的。比赛无疑离不开运动员的支持 。更重要的是,运动队可以代表学校参加竞争性比赛,赢得名望和经济收入,推动校友捐款,并吸引更多热爱运动的申请人。这样 ,不难理解著名学校对运动员的热爱。鉴于运动员的学习成绩往往较弱,因此招募人员经常降低入学标准 。哈佛大学2013年新生中,有12.8%被录取为运动员,他们的平均SAT分数比普通学生低173分。

此外,对校友子女的偏爱是美国大学录取中使用最广泛的特权  ,并且几乎在所有私立大学甚至一些旗舰性公立大学中都存在。2011年的数据显示,哈佛大学的校友录取率和总录取率分别为30%和6.2%,耶鲁大学为25%和7.4%,而普林斯顿大学的差距最大,为33%和8.5%。北卡罗来纳大学教堂山分校的招生主管斯蒂芬·法默曾承认:“对于州外的学生来说,校友子女的身份是招生过程中非常重要的考虑因素 。”招募优先考虑校友子女的原因很多 ,包括帮助大学传授办学的历史和使命 ,提高注册率以及奖励校友的“才智,时间和财富”。否认其他后代的无形关怀,这种偏好是坦率地说入读私立大学项目 。但是,应该指出的是,许多校友子女的学业成绩不一定很低,入学不一定是利益交换的结果。

为了招募兴趣小组 ,许多名校都使用或仍在使用保留地。例如,在1930年代和1940年代  ,哈佛大学公开采取了“快乐贫困学生”政策,为在预科私立高中最后四分之一排名但在某些领域表现出色的学生保留了新生的很大一部分名额(例如运动员)。其他常春藤盟校当时也采用了类似的双重录取制度。今天,南加州大学大约2%的学生是捐赠者和其他业务发展支持者。儿童 。当然,由于受到政府和公众问责制的监督 ,美国著名大学的招生人员不会在评估过程中直接向利益集团敞开大门 ,而是将其出身和增加的利益用作加分法,或与其他应用程序一起在类似的学习成绩和个人成就的条件下,将优先考虑录取学生 ,或者降低他们的学术水平,并将利益交换行为巧妙地称为“贡献能力”,从而导致招生中的腐败 。

尽管在美国享有盛誉的大学为了保持精英地位并为所有学生服务,等等 ,向利益集团捐赠非常有限的蛋糕在一定程度上是不得已的 。但是,在录取领域进行利益交换的合理性总是值得折磨的 。由于缺乏高质量的入学名额,任何倾斜都必须是零和游戏。利益团体享有的特权将不可避免地增加学业成绩优异但缺乏利益贡献的学童的机会 。随着时间的流逝,名校中享有声望的精英教育的使命已迫在眉睫 ,它可能成为贫富分化的地方,是特权阶层的象牙塔。实际上,美国已经成为一个拥有强大阶级的国家。根据世界银行2018年的一份报告 ,中国的阶级流动性比美国强得多。这与中国在高招生体系建设过程中强调招生公平是分不开的 ,不允许存在利益交换现象 ,使高水平大学普遍发挥更好的“均衡”作用,促进社会发展。流动性 。

★网站部分内容来源网络,如不经意侵犯了您的权益请发送邮件联系我们在36小时内删除★
本文链接:http://www.pretimmobiliertaux.com/world/121176.html

文章推荐:

全球新冠肺炎确诊病例超过165万 死亡病例超10万

北京市将打造27条主干公交客流走廊

东京奥组委:无法知晓明夏能否控制疫情 巴赫取消今年5月访问日本

烟台警方组工作专班:调查“高管被指性侵养女”案

多城出台落户新政 复工潮下“抢人大战”悄然打响

新加坡累计确诊病例超2000例

媒体:以阴谋论抹黑中国,有违世道人心

美经济学家调查显示美国经济已步入衰退 下半年反弹